自媒体时代到来，带来的利弊如下：

利：

1、从个人层面：自媒体让个人的才华，个人的能力得到了释放，有能力有运气的人，可以通过自媒体，实现人生逆袭，比如抖音，今日头条的创作者，可以通过自媒体分享生活、技能、见解，表现个人才艺，网红经济开始盛行，草根也可以有成为大咖的机会。

2、社会层面：自媒体作为新的平台，提供了不错的工作岗位，社会上的人才和资本开始涌向新媒体，新媒体激发了社会的活力，点燃了大家致富的动力，一个社会热点可以在新媒体平台迅速窜红，加速社会上信息流通。

3、国家层面：自媒体平台将国家核心价值观最大化的触发广大国民，自媒体平台带动国家经济发展，拿直播带货来说一个网红一次直播的销售额2个亿利润2000万，相当于一个上市公司一年的利润，所以这里面的经济机会可见一斑。

弊：

1、个人：自媒体让个人轻易窜红，同样也可以让个人封杀，在自媒体上表达的言论如果不当，不仅会使个人人设崩塌，同样会毒害观众认知。

2、社会：自媒体为社会提供了大量的就业机会，但是也带来了社会风险，很多人利用自媒体散播对国家社会有危害的言论，谣言、色情、暴力损害者社会稳定，需要加强自媒体内容审核和市场监管，将风险降到最低。

3、国家：自媒体提供了大量就业机会，但网红只属于少数人，大量人才都做网红梦。如果人才大量涌向自媒体平台，留下国家核心产业，核心制造业没人做，那社会底层生产将面临风险，不利于我们国家全面发展，因此要权衡发展，在保证我们核心产业不受影响的情况下，大力发展自媒体产业。

自媒体时代赋予了更多的人更便捷的的发言权利，未来只要有一个网络终端，只要可以上网，你就可以在互联网上发出自己的声音。自媒体时代的到来终结了传媒的垄断地位，由少媒进入到了多媒阶段。

其利在于：给了更多人展示自己的机会，真正让人们看到了互联网的能量，把整个社会都推平了；

其弊在于：信息传递速度特别快，由于是意见领袖，所以必须慎言慎行，否则容易给社会造成比较大的影响。

一、信息多却质量不高

别看现在很多自媒体平台都推出了很多的扶持计划，可是有个成语话说得好：狼多肉少，平台给出的资金是很多的，但是自媒体人却是更多，而大部分自媒体人并不具有达到无视这个扶持计划的地步，所以都想在这上面分一碗羹，可信息的源头也就那么点，于是很多人就想方设法来搭建水渠以便截流，信息大爆炸也就开始了。自媒体平台肯定没有很好的思考到这一点，也就造成了泛滥信息把用户“吓跑”、处理不当损害自媒体人核心利益。

现在的平台太过商业化，使得很多优质内容和自媒体人被雪藏，所谓的拉大旗也就让大咖们更加的在各大自媒体平台“跳来跳去”，普通自媒体人好像没有起到多大的好的作用，这样的信息质量肯定是不高的，毕竟没有动力就没有创作力。

二、“热门”带来了反向的中心化作用

自媒体说白了其实就是把信息源进行加工，这就导致了信息源不能被自媒体所掌控，那么所有的自媒体信息也就是在一个信息源产生之后才出现的，因此流量战争的战场也就从信息源转变到了包装上，“热门”也就成为了自媒体人争相在这上面搞噱头的目标，这样一来就使得用户大多集中在某几个热门之上，去中心化又怎么能实现呢。

三、误导其它媒体

自媒体给媒体带来的最大改变不是信息的高效化，而是信息的浅显化。就拿传统媒体来说，它们以前的优势就是专业，非常的专业，而自从自媒体的兴起之后，传统媒体的专业化并没有给其带来很大的优势，反而消耗过大使得本有的圈子被自媒体压缩，因此传统媒体也开始效仿自媒体。这样一来信息源的更新也就变慢、质量变差、数量变少（很多时候传统媒体充当了采蜜人的角色），而自媒体并没有产生好的信息源的实力，那么这样的一个循环下来，所有媒体的价值也就变得不一而论了。

四、不够专业

在上面一条中我也说过自媒体的专业性不够强，虽然现在很多的自媒体都在组建自己的团队，但是与传统媒体相比，还是有所欠缺。就拿我来说，若让我去写一个实事的新闻，那么我往往都会带着个人的情绪，不是说不带就不会带的，这个真的很难控制。

说完了自媒体的弊端，我又来说说传统媒体的机会：

首先不可否认的是，信息的多元化使得传统媒体丧失了信息霸主的地位，但是如上所说，很多的优质信息源还是靠传统媒体来获取，因为它们的专业化比自媒体高。新媒源：自媒体弊端渐起，传统媒体机会又临

其实现在传统媒体缺失的是不能很好的适应这个自媒体“点燃”的新环境，但是只要适应过来之后，依托其获取信息源的深度调查能力，产生优质内容的效率也就更高（毕竟它们掌握着采编权）；况且传统媒体做了如此多年，无论是资金、抗压力还是人脉都比大部分自媒体好，那么只要传统媒体在不失其固有优势的情况下再来扩展自媒体，成功的机会是肯定很大的。

转载请注明：片头模版 » 自媒体时代的利与弊(自媒体时代的到来)