但是朱元璋对定都南京还是不太满意。
朱元璋认为，金陵虽然是龙盘虎踞之地，但是历代在此定都的王朝都是短命王朝、偏安王朝，其寓意不好。
朱元璋认为想进一步掌握北方，就必须迁都北方。

朱元璋最初考虑的都城分别是开封和自己的家乡——凤阳。
洪武元年，朱元璋就敕令以汴梁（开封）为北平，以金陵为南京。
第二年，又在凤阳培植中都，同时命令江南富豪搬家于此。
但是，开封和凤阳久经战乱，破败不堪，已经无法承担都城的重任，朱元璋终极不得不放弃迁都两地的设想。
洪武十一年，朱元璋正式罢北平，改南京为京师。

1391年，监察御史胡子祺上书，认为关中“据百二河山之险，可以耸诸侯之望，举天下形胜所在，莫如关中”。
于是朱元璋叮嘱消磨太子朱标巡视西安，朱标回来后，将情形见告给了朱元璋。
可正在关键时候，朱标由于风寒去世，朱元璋意气消沉，不想再折腾了，于是放弃了迁都的操持。

朱元璋没有料想到的是，自己分封的燕王后来发动了靖难之役，当上了天子，并且将都城迁徙到了北京，从一定程度上实现了迁都北方的操持。

之以是朱元璋看中西安，是由于西安的地理和历史。
在地理上，西安位于关中平原，四面都有易守难攻的关口，被称为“四塞之国”。
关中平原可以供应一定的粮食支持，而大后方的四川盆地、河西走廊也可以供应粮食、马匹等主要的资源。
在历史上，西周、秦朝、西汉、隋唐等壮大的王朝都定都西安，如果明朝定都于此，有点继续汉唐雄风的觉得。

但是现在的西安还能作为都城吗？从唐朝之后，中国就没有任何王朝定都于此，这解释西安的地理形势已经发生了巨大的变革。
第一个变革便是地缘政治的变革。
在上古时期，河西走廊、青藏高原、蒙古高原一带的游牧民族没有兴起，关中的大后方那是十分安全，而巴蜀也不能对关中产生威胁，关中的政权只须要重兵防御东边的函谷关就可以了，所谓“独以一壁制诸侯”。

但是，现在这些条件不具备了。
秦汉以来，蒙古高原的匈奴、鲜卑、柔然、突厥、契丹、蒙古兴起，关中北部面临着游牧民族的直接冲击。
唐朝以来，西北一带的羌族、吐蕃崛起，他们对关中的威胁更大，例如吐蕃可以随时进攻长安，但是唐朝却无法攻入青藏高原。
这时候关中的大后方已经成为了大威胁，可谓是腹背受敌。
这时候定都西安，便是将自己陷于四战之地。

第二个便是经济重心的变革。
唐朝之前，中国的经济重心在北方，关中也是沃野千里，天府之国，定都关中有利于掌握天下。
但是，唐朝开始，中国经济重心南移，同时关中地区的环境毁坏严重起来，粮食生产难以自足，关中再也不是富庶之地了。
唐朝须要从江南运输大量的粮食来供应，后来藩镇盘据，粮道常常被截断，唐朝天子也面临饥饿的风险。
针对唐朝的问题，宋朝才将都城定于开封，这里便是南北运河交通中央。

大运河：唐朝的生命线

因此，从以上的两个变革来说，西安早已失落去了定都的条件。
如果朱元璋迁都西安，那么明朝不但不能规复汉唐雄风，还要在蒙古、羌藏的夹击下被弄得狼狈不堪。

靖难之役后，朱棣将都城从南京迁徙到了北京。
朱棣迁都的缘故原由很大略，那便是由于北京是自己的老巢。
但是，迁都北京对付明朝来说便是一把双刃剑。

先来说好的方面吧。
明朝最大的仇敌有两个，分别是北方的蒙古和东方的倭寇，并称为“北虏南倭”。
朱元璋定都南京，对蒙古的戒备自然会削弱，因此朱元璋不得不分封朱棣为燕王，给予重兵抵御蒙古。
但是这种分封又和中心集权严重背离，以是引发了“靖难之役”。
朱棣定都北京，直接来一个“天子守国门”，既加强了中心集权，也能够集中重兵对付蒙古，可谓一石二鸟。

其余，北京的运输条件比西安好。
从江南向北京运输物资，可以走京杭大运河，也可以走海路，十分便利。
北京地处华北平原北端，其平原面积远大于小小的关中平原。
因此，定都北京基本不会发生缺粮的问题。

但是定都北京的弱势也是很明显的，那便是同时面临着蒙古和女真两大民族的冲击。
在朱棣期间，明朝国力壮大，加上自己军事能力强，因此可以保持安稳，并且实现开拓。
但是朱棣之后，蒙古和女真对北京带来的压力就太大了，后来发生了土木堡之变、庚戌之变、甲申之变等。

而南京真的就不适宜做都城吗？随着中国经济重心的南移，江南地区已经成为了中国粮食、税收的紧张来源地，而定都南京自然有了经济上的上风。
其余，南京位于东南一带，长江一线，定都南京更有利于带动外洋贸易的发展，符合大航海时期的发展趋势。
如果定都南京，说不定明朝天子能够更早认识到西方国家的前辈科技、武器，对付提升明朝的生产力、军事能力那是更有效的。

如果定都南京，明朝就不至于将大量的资金用于长城一线的花费，更多的资金用于经济发展，或许会带动明朝的进一步发展。
但是又说回来，如果明朝一贯定都南京，难保明朝不会成为第二个宋朝，当一个偏安南方的王朝，终极还是免不了被灭的结局。

转载请注明：片头模版 » 明朝假如实现迁都西安的计划是否能够恢复汉唐雄风