婚礼现场支配被抄袭能否索赔法官提醒-片头模版

温州网讯婚礼支配被别人照搬了过去，能否起诉哀求赔偿？近日，永嘉法院审理了一起因婚礼支配现场被转让引发的轇轕案件，法院酌情讯断被告支付原告2000元。

2021年4月，包瀚（化名）和廖妮（化名）委托某婚礼策划馆供应婚庆做事，并支付了婚礼园地支配费35000元。
为了给妻子一个浪漫刻骨铭心的婚礼，包瀚对婚礼的支配很存心，融入了很多个人创意。
10月份的婚礼现场效果不错，两位新人都很满意。

不成想，几天后，包瀚夫妇竟在同一酒店的同一宴会厅创造有另一对新人利用了与自己相同的婚礼支配。
得知自己的婚宴场景支配被婚礼策划馆以5000元低价卖给了另一家婚庆传媒文化公司，而该公司又以27000元价格向其他新人出售，包瀚夫妇气不打一处来，在几家网络平台揭橥负面评论，并向市内自媒体平台表露此事。
与婚礼策划馆沟通无果后，包翰夫妇将婚礼策划馆和婚庆传媒公司都告上法庭。

包瀚夫妇认为，婚礼承载着非常主要的意义，是独属于新人的定制回顾，婚礼策划馆擅自将自己的婚礼场景支配低价二卖，毁坏了自己对婚礼的美好回顾，更危害了婚礼承载的人格及精神利益，哀求公开赔罪道歉、返还婚礼支配园地用度并赔偿精神丢失费。

诉讼过程中，婚礼策划馆认为己方已按条约约定履行责任，无欠妥之处。
同时还提出反诉，认为包瀚夫妇刻意捏造事实，歪曲实际经由，带偏舆论风向，严重影响了婚礼策划馆的正常经营和良好荣誉。

经审理，永嘉法院认为，婚礼现场支配或对婚礼的美好回顾不符合民法典规定的人格权或人格权柄范畴，原告以被告某婚礼策划馆的行为陵犯其人格权为由，哀求被告某婚礼策划馆赔罪道歉、返还婚礼园地支配用度、并赔偿精神丢失费，情由不敷，不予支持。
被告某传媒公司经被告某婚礼策划馆赞许利用了婚礼现场支配，与原告不存在法律关系，也没有陵犯原告的人格权，故原告哀求被告某传媒公司支付原告出售婚礼支配做事费所得，情由不敷，不予支持。
但该案所涉婚礼现场支配包含原告的付出和设想，被告某婚礼策划馆未与原告商量，擅自将婚礼现场支配给被告某传媒公司利用，显然欠妥，法院酌情判令被告某婚礼策划馆支付原告2000元。
其余，原告在各网络平台揭橥的辞吐并没有捏造事实，不构成对被告某婚礼策划馆名誉权的陵犯，故对付某婚礼策划馆反诉哀求原告停滞侵害并赔偿经济丢失的诉求，不予支持。

法官提醒，已通过网络公开的婚庆作品并不虞味着可以随便抄袭，婚庆公司要提高知识产权意识，不得对涉及新人创意的婚庆内容未经赞许擅自二次处理，防止涌现侵权行为。

本文来自【温州新闻网】，仅代表作者不雅观点。
全国党媒信息公共平台供应信息发布传播做事。

ID：jrtt