惊600 万婚房竟变水帘洞老伯直呼像猪毛一样-片头模版

黄老伯先容，交易时条约上明确写着“该房屋未发生过漏水”我想问你，但据事实却是屋子在上任业主手中就被报修过两次漏水，并且从未被维修过。
这让黄老伯感到愤怒和失落望，他表示：“这屋子的质量问题切实其实让人无法接管，就像猪毛一样让人恶心！
”

黄老伯第一韶光找到了物业，物业确认该房屋在上任业主手中确实曾被报修过两次漏水，但并未进行维修。
黄老伯又找到了当时卖力交易的中介，中介却表示对此绝不知情，并乐意按照条约条款进行最高两万元的补偿。

面对高额的维修报价，黄老伯认为前任业主和中介理应共同承担修缮用度。
但卖家却以修过为由，认为没有奉告的必要；而中介则以不知情为由，只愿赔偿两万元。
这样的处理办法让黄老伯感到无奈和委曲。

那么，在法律上，黄老伯的诉求是否能够得到支持呢？状师表示，卖家有责任奉告买家房屋存在的隐患。
如果没有在买卖条约中奉告买家有重大漏水隐患，那么就属于违约行为。
同时，中介作为居间者，由于事情疏漏导致房屋信息没有核实清楚并奉告买家，也须要负部分任务。

这一事宜不仅仅是一起房屋买卖轇轕，更是反响了当前房地产市场中存在的问题。
在购房过程中，消费者每每处于弱势地位，他们的权柄很随意马虎受到侵害。
因此，我们须要加强对房地产市场的监管，保障消费者的合法权柄。

同时，这也给广大购房者敲响了警钟。
在购买房屋时，一定要慎重选择，对房屋的各种情形都要理解清楚，尤其是对付渗水、漏水等隐患问题要格外关注。
千万不要被表面的光鲜所迷惑，避免类似的悲剧再次发生。

希望黄老伯的遭遇能够引起大家的重视和共鸣，让我们共同关注房地产市场的规范和消费者权柄的保护。

你是否也吃过条约上的笔墨陷阱，有什么大略直接的办法，可以让我们不在被别人欺骗，来大家一起谈论下

片头模版